Decision № 2192718, 25.04.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.04.2007
Case No.
2-1400/2007
Document №
2192718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1400 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Николовой И.С.

при секретарі - Химченко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідач, згідно із п. 10 вказаних Правил, зобов"язаний оплачувати, для чого відкрито лицьовий рахунок НОМЕР_1.

Однак з 01.12.2005 року по 01.02.2007 року заборгованість відповідачів складає 1 127 гривень 29 копійок. Цю суму, а також судові витрати в сумі ЗО гривень позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки ГП № 5 КП ВЖРЕУ від 22.01.2007 року, відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.З).

Згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, позивач повинен надавати відповідачеві послуги з водопостачання, а відповідач повинен щомісячно сплачувати їх.

Згідно роздруківки лицьового рахунку НОМЕР_1, за період з 01.12.2005 року по 01.02.2007 року відповідач має заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі позову /а.с.4/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, згідно ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, також стягнути з відповідача на користь позивача ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи; та 51 гривню судового збору на користь держави, оскільки від його сплати позивача звільнено.

Керуючись ст. ст. 526, 624, 625 ЦК України, п. 11.11 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, ст.ст. 214,215,224-226,373 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Сторонібаби Буського району Львівської області, мешкає: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 100 /р/р № 26001434136 MB ЗОД Райффайзенбанбанк Аваль МФО 313827 ОКПО 03327090/ 1 127 гривень 29 копійок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.02.2007 року, а також судові витрати в сумі 30 гривень, всього 1 157 гривень 29 копійок; судовий збір в сумі 51/п"ятдесят одна/ гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2192718 ?

Документ № 2192718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2192718 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2192718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2192718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2192718, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2192718, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2192718 refers to case No. 2-1400/2007

This decision relates to case No. 2-1400/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2192717
Next document : 2192719