Sentence № 21923005, 23.08.2011, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.08.2011
Case No.
1-46/11
Document №
21923005
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-46/11

"23" серпня 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Барилка Я.С.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.06.2006 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, 05.06.2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна, 30.08.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, 06.04.2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, п.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 23 на 24 березня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Золота Слобода Козівського району, де у нього винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до завершення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву шиферного покриття, через горище проник в підсобне приміщення магазину «Продтовари», який знаходиться в с.З.Слобода, Козівського району, Тернопільської області і який орендує ОСОБА_2, жителька м. Тернопіль, вул. Симоненка 4/69, після чого в подальшому розрізавши металічні прути на металічній решітці проник в приміщення торгового залу вказаного магазину, звідки таємно викрав: простинні махрові 2 простинні вартістю однієї простинні 35 гривень на суму 70 гривень, пральний порошок «Аріель»5 пачок вартістю однієї пачки 6 гривень 50 копійок на суму 32 гривні 50 копійок, піна «Велла»4 флакони вартістю одного флакону 14 гривень на суму 56 гривень, піна «ОХ»3 флакони вартістю одного флакону 8 гривень на суму 24 гривні, дезодорант жіночий 10 флаконів вартістю одного флакону 8 гривень на суму 80 гривень, дезодорант чоловічий 15 флаконів вартістю одного флакону 4 гривні на суму 60 гривень, духи жіночі «Желаю Вам»4 флакони вартістю одного флакону 6 гривень 50 копійок на суму 26 гривень, піна «Арко»5 флаконів вартістю одного флакона 10 гривень на суму 50 гривень, шинка копчена 2 палки вартістю однієї палки 11 гривень на суму 22 гривні, ковбаса копчена 1 палка вартістю однієї палки 22 гривні, ковбаса варена 3 палки вартістю однієї палки 11 гривень на суму 33 гривні, майонез «Євросмак»1 пачка вартістю однієї пачки 2 гривні, майонез «Домашній»10 пачок вартістю однієї пачки 1 гривень 85 копійок на суму 18 гривень 50 копійок, горілка «Золоте поле»5 пляшок вартістю однієї пляшки 11 гривень на суму 55 гривень, горілка «Чекушка графська»5 пляшок вартістю однієї пляшки 5 гривень на суму 25 гривень, вино «Тамянка»3 пляшки вартістю однієї пляшки 9 гривень на суму 27 гривень, коньяк «Грінвіч»3 пляшки вартістю однієї пляшки 28 гривень на суму 84 гривні, коньяк «Французький бульвар»2 пляшки вартістю однієї пляшки 16 гривень на суму 32 гривні, коньяк «Десна»4 пляшки вартістю однієї пляшки 15 гривень на суму 60 гривень, горілка «На березових бруньках»5 пляшок вартістю однієї пляшки 14 гривень 50 копійок на суму 72 гривні 50 копійок, шампанське «Одесса»1 пляшка вартістю однієї пляшки 16 гривень, вино «Мускат»1 пляшка вартістю однієї пляшки 20 гривень, лікер «Аморе»8 пляшок вартістю однієї пляшки 13 гривень 50 копійок на суму 108 гривень, сигарети «Бонд синій»40 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні 10 копійок на суму 84 гривні, сигарети «Бонд червоний»20 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні 10 копійок на суму 42 гривні, сигарети «Бонд сірий»10 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні 10 копійок на суму 21 гривня, сигарети «ЛМ синій»30 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні 75 копійок на суму 82 гривні 50 копійок, сигарети «ЛМ червоний»20 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні 75 копійок на суму 55 гривень, сигарети «Прима оптима жовта»10 пачок вартістю однієї пачки 1 гривні 65 копійок на суму 16 гривень 50 копійок, сигарети «Прима оптима синя»20 пачок вартістю однієї пачки 1 гривні 65 копійок на суму 33 гривні, сигарети «Вінстон синій» 10 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні 80 копійок на суму 28 гривень, сигарети «Ронсон»150 пачок вартістю однієї пачки 1 гривня 20 копійок на суму 180 гривень, сигарети «Честер синій»20 пачок вартістю однієї пачки 3 гривні 10 копійок на суму 62 гривні, сигарети «Мальборо»10 пачок вартістю однієї пачки 4 гривні 50 копійок на суму 45 гривень, консерви «Сардіни»5 банок вартістю однієї банки 4 гривні 50 копійок, на суму 22 гривні 50 копійок, консерви «килька»5 банок вартістю однієї банки 2 гривні, на суму 10 гривень, консерви «Сардіна»10 банок вартістю однієї банки 3 гривні 80 копійок, на суму 38 гривень, гірчиця 10 банок вартістю однієї банки 1 гривня 65 копійок, на суму 16 гривень 50 копійок, цукерки «Ромашка»1 кг вартістю одного кілограма 22 гривні, цукерки «Медведик»2 кг вартістю одного кілограму 20 гривень на суму 40 гривень, цукерки «бабині казки»0,5 кг вартістю одного кілограму 22 гривні на суму 11 гривень, цукерки «Шик»1 кг вартістю одного кілограму 30 гривень, йогурт 15 банок вартістю однієї банки 1 гривня 35 копійок на суму 20 гривень 25 копійок, сік «дитячий»10 пачок вартістю однієї пачки 1 гривня 30 копійок на суму 13 гривень, перець мелений 50 пачок вартістю однієї пачки 75 копійок на суму 37 гривень 50 копійок, кубики грибні курячі 100 кубиків вартістю одного кубика 35 копійок на суму 35 гривень, чай «Ліптон»100 пакетиків вартістю одного пакетика 30 копійок на суму 30 гривень, шоколадний батончик «Карамель»4 батончика вартістю одного батончика 1 гривня на суму 4 гривні, шоколадні батончики «Снікерс»10 батончиків вартістю одного батончика 2 гривні 50 копійок на суму 25 гривень, жувальні гумки «Орбіт»5 пачок вартістю однієї пачки 1 гривня 65 копійок на суму 8 гривень 25 копійок, шоколад «Світоч»20 плиток шоколаду вартістю однієї плитки 3 гривні 50 копійок на суму 70 гривень, шоколад «Міленіум»10 плиток шоколаду вартістю однієї плитки 4 гривні 50 копійок на суму 45 гривень, шоколад «Рошен»9 плиток шоколаду вартістю однієї плитки 3 гривні 80 копійок на суму 34 гривні 20 копійок, шоколад «Оленка» 10 плиток шоколаду вартістю однієї плитки 1 гривні 80 копійок на суму 18 гривень, шоколадний батончик «Горішок»15 батончиків вартістю одного батончика 1 гривня на суму 15 гривень, сигарети «Прима червоні»20 пачок вартістю однієї пачки 1 гривня 40 копійок на суму 28 гривень, сигарети «Прима»20 пачок вартістю однієї пачки 1 гривня 40 копійок на суму 28 гривень, сигарети «Ронсон»100 пачок вартістю однієї пачки 1 гривня 20 копійок на суму 120 гривень, сигарети «Прилуки особливі»20 пачок вартістю однієї пачки 1 гривня 80 копійок на суму 36 гривень, крем «Арко для бриття»5 флаконів вартістю одного флакона 3 гривні 50 копійок на суму17 гривень 50 копійок, пінка «Арко»3 флакони вартістю одного флакону15 гривень на суму 45 гривень, шоколадні батончики «снікерс»9 батончиків вартістю одного батончика 2 гривні 50 копійок на суму 22 гривні 50 копійок, шоколадні батончики 7 батончиків вартістю одного батончика 1 гривня 30 копійок на суму 9 гривень 10 копійок, дихлофос 4 флакони вартістю одного флакону 6 гривень 50 копійок на суму 26 гривень, чай «Маброк»1 пакет вартість одного пакета 15 гривень, цукерки «Ведмедик»1 кг вартість одного кілограма 20 гривень, сигарети «Бонд»10 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні на суму 20 гривень, сигарети «Мальборо»10 пачок вартістю однієї пачки 4 гривні 25 копійок на суму 42 гривні 50 копійок, сигарети «ЛМ» 20 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні 85 копійок на суму 57 гривень, сигарети «Честер»30 пачок вартістю однієї пачки 3 гривні на суму 90 гривень, консерви шпроти 10 банок вартістю однієї банки 3 гривні 50 копійок на суму 35 гривень, консерви «сардина»10 банок вартістю однієї банки 3 гривні 80 копійок на суму 38 гривень, консерви «килька»20 банок вартістю однієї банки 2 гривні на суму 40 гривень, ковбаса варена 5 кілограм вартістю одного кілограма 11 гривень на суму 55 гривень, ковбаса домашня 2 кілограми вартістю одного кілограма 22 гривні на суму 44 гривні, оливки 2 банки вартістю однієї банки 5 гривень 80 копійок на суму 11 гривень 60 копійок, горілка «Хортиця»3 пляшки вартістю однієї пляшки 17 гривень на суму 51 гривень, перець мелений 50 пачок вартістю однієї пачки 75 копійок на суму 37 гривень 50 копійок, перець червоний 10 пачок вартістю однієї пачки 50 копійок на суму 5 гривень, ванільний цукор 49 пачок вартістю одного пакетика 20 копійок на суму 9 гривень 80 копійок, крем 10 пачок вартістю однієї пачки 2 гривні 75 копійок на суму 27 гривень 50 копійок, запальнички 20 запальничок вартістю однієї 2 гривні на суму 40 гривень, шампанське 2 пляшки вартістю однієї 15 гривень на суму 30 гривень, перець горошок 13 пачок вартістю однієї 75 копійок на суму 9 гривень 75 копійок, чим було завдано шкоди на загальну суму 3 204 гривні 87 копійок. З викраденим майном ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 1 жовтня 2006 року у вечірню пору доби, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Збараж з метою вчинення крадіжки проник на територію господарства ОСОБА_3, що знаходиться в м.Збараж по вул.Чорновола, 54 та через вікно помітив у кімнаті ОСОБА_3, який перераховував грошові купюри і у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів та іншого майна з житлового будинку ОСОБА_3

Реалізуючи запланований злочин, ОСОБА_1, дочекався коли у будинку погасне світло і переконавшись, що поблизу нікого немає, біля 2-ї години 2 жовтня 2006 року через незакрите вікно проник в будинок ОСОБА_3, пройшов в одну із кімнат, звідки таємно викрав мобільний телефон 3100»вартістю 489 грн. та гроші в сумі 5674 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6163 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, щиро розкаявся і пояснив, що в березні 2007 року вирушив із залізничного вокзалу м. Тернополя де він тоді перебував, електричкою поїхав у напрямку смт.Козова. В який час відправлялася електричка він вже пригадати не може як йому здається це було під вечір. Зайшовши в електричку він, зразу ж заснув так як тоді був сильно втомлений, проснувшись він побачив, що електричка зупинилася у якомусь населеному пункті вийшовши із неї він прочитав надпис с. Золота Слобода він вирішив попрямувати у даний населений пункт. Від даної залізничної зупинки до с. З. Слобода було приблизно 40 хв. ходьби. Коли він зайшов у с. З Слобода Козівського району на вулиці вже була ніч, біля якої години це було, теж вже пригадати не може. Проходячи по одній із вулиць даного населеного пункту побачив, приміщення магазину, яке на той момент вже було зачинене, тоді він, вирішив почекати у стороні, щоб ніхто по вулиці не ходив оскільки в нього виник намір вчинити крадіжку з даного магазину. Почекавши 3-4 години він підійшов до магазину, із собою він мав полотняний рюкзак в якому він мав ще дві полотняні сумки а також ручний напильник. Підійшовши до вхідних дверей він побачив, що вони зачинені на декілька металічних навісних замках, побачивши те він вирішив в середину приміщення проникнути через задню сторону будинку магазину, тобто обійшовши із заді після чого він вибрався на шиферне покриття магазину зірвавши як йому здається два листи шиферу проник у одну із кімнат можливо у кладовку даного магазину, де у ній розрізавши металічним напильником, який він мав із собою, два металічні прути на металічній решітці проник у середину приміщення магазину, де із стелажів викрав продукти харчування, а саме наскільки він пам’ятає алкогольні вироби, тютюнові вироби, ковбасні вироби, консерви, кондитерські вироби, найменування та перелік яких на даний момент він вже не пам’ятає. Крадіжку прокладок «Олвіс»8 пачок вартістю однієї пачки 7 гривень 50 копійок на суму 60 гривень та прокладок «Белла»6 пачок вартістю однієї пачки 6 гривень на суму 36 гривень, на загальну суму 96 грн., не вчиняв, це пам‘ятає. Поскладавши викрадені ним продукти харчування у рюкзак та у дві сумки, він таким же самим способом як і проник у магазин вибрався із нього. На вулиці переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає направився на залізничну зупинку поїзда, щоб ним добратися до м. Тернопіль. Приблизно біля ранку коли на вулиці, ще було темно прибув поїзд і він ним заїхав на залізничний вокзал у м. Тернопіль, де викрадені речі потратив на власні потреби. Як саме він їх потратив вже не пам’ятає, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло вже багато часу.

А також пояснив, що в жовтні 2006 року вранці він приїхав в м.Збараж на власному автомобілі, де і приглянув будинок ОСОБА_3 Дочекавшись ночі, коли в будинку світло погасло, він обійшовши будинок побачив, що в одному із вікон веранди відкрита кватирка. Відкривши вікно він проник у вищевказаний будинок і у одній із кімнат побачив на столі шкіряну барсетку темного кольору та мобільний телефон. Витягнувши гроші з барсетки, взяв мобільний телефон та вийшов з будинку тим самим шляхом, що і зайшов.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в с. Золота Слобода, Козівського району вона орендує магазин «Продтовари». В даному магазині в неї працює два продавці, які працюють через один день, їхні прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 24 березня 2007 року до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5, та повідомила, що з магазину «Продтовари», що в с.Золота Слобода, Козівського району скоєна крадіжка.

Приїхавши приблизно через одну годину вона побачила, що дійсно в магазині скоєно крадіжку, тобто в задній частині приміщення на горищі зірваний шифер і таким чином через стелю, яка виготовлена з гіпсу картону проник в кладову магазину, а потім розрізавши два прути на металічній решітці таким чином проник в середину приміщення торгового залу і вже звідти з стелажів викрав різні товари. В магазині зроблено ревізію, про що складено відомість викраденого на загальну суму 3300 гривні 87 копійок.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що біля 20-ї години взяв з тумбочки гроші і документи, сів за стіл у вітальні, щоб перерахувати їх та звірити з накладними. Зробивши це, він ліг спати та залишив гроші в барсетці і мобільний телефон на столі. 2 жовтня 2006 року біля 7-ї години дружина повідомила йому , що із стола у вітальні пропала його чорна сумочка та мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що про крадіжку з магазину «Продтовари», що в с. Золота Слобода Козівського району, яка була скоєна в ніч з 23.03. на 24.03.2007 року її повідомила гр. ОСОБА_5, яка і виявила крадіжку. 24.03.2007 року гр. ОСОБА_5, прийшла до неї і сказала, що вчинено крадіжку з магазину в якому вони працюють. Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо, а також в цю ніч вона не чула ніяких посторонніх звуків, та на протязі дня не бачила ніяких підозрілих осіб.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 24.04.2007 року вона прийшла в магазин «Продтовари»в якому вона працює та виявила, що в магазин хтось проникав. Після чого вона зателефонувала до власниці магазину та викликали працівників міліції. Хто б міг вчинити крадіжку із приміщення магазину їй невідомо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 22 червня 2011 року вона, а також інший понятий були запрошені в якості понятих на відтворення обстановки та обставин події із гр. ОСОБА_1, який розповів, що із метою здійснення крадіжки він приїхав на залізничну станцію яка розміщена в с. Золота Слобода Козівського району у березні 2007 року. Із відкіля він пішки прийшов у вище вказане село, де побачив на одній із вулиць магазин куди і вирішив проникнути, для здійснення свого задуму, він через шиферне покриття як він показав під час відтворення, із лівої сторони магазину проник у складське приміщення, де розпилявши металічні грати проник у торговий зал магазину звідки вказав та показав, що він викрав продукти харчування.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні свідчення які давала будучи допитаною як свідок гр. ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні за своїм змістом та суттю свідчення, які давав будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в жовтні 2006 року вранці біля 8-ї години в м.Збараж на узбіччі випадково знайшов мобільний телефон 3100»сірого кольору, підняв, викинув стартовий пакет з нього, заніс в майстерню, оскільки він був неробочий, забравши з майстерні поставив свій стартовий пакет і користувався ним.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме заперечує викрадення прокладок «Олвіс»8 пачок вартістю однієї пачки 7 гривень 50 копійок на суму 60 гривень та прокладок «Белла»6 пачок вартістю однієї пачки 6 гривень на суму 36 гривень на загальну суму 96 грн., дана крадіжка підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події приміщення магазину «Продтовари», що в с. Золота Слобода Козівського району від 24.03.2007 року, під час якого було виявлено та вилучено 4 сліди рук, 2 сліди рукавиць, які були скопійовані на липку стрічку типу скоч, а.с. /5-7/;

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1, від 01.06.2011 року, у якій він чисто сердечно зізнається у вчиненні крадіжки із приміщення магазину «Продтовари», що в с. Золота Слобода, Козівського району, в березні 2007 року, /а.с. 74/;

- відтворенням обстановки та обставин події від 22 червня 2011 року, проведеного із гр.ОСОБА_1 /а.с. 86-87/;

- протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2006 року у якому зафіксовано факт крадіжки з житлового будинку ОСОБА_3, /а.с.34/;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_10 мобільного телефона 3100», який належить ОСОБА_3, /а.с.35-36/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1, що надійшов у Збаразький РВ УМВСУ в Тернопільській області із Чортківського СІЗО №26;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_1, /а.с.52-55/.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 із магазину «Продтовари», що в с.З.Слобода Козівського району викрав товару на суму 3204 грн. 87 коп., про що не заперечує і сама потерпіла.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, що щиро розкаюється у вчиненому, спричинена матеріальна шкода ним не відшкодована, а тому вважає, що його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити, стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3 204 грн. 87 коп., оскільки в судовому засіданні здобуто докази, які не підтверджують факт крадіжки товарів, а саме прокладок «Олвіс»8 пачок вартістю однієї пачки 7 гривень 50 копійок на суму 60 гривень та прокладок «Белла» 6 пачок вартістю однієї пачки 6 гривень на суму 36 гривень на загальну суму 96 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 5674 грн.

Судом встановлено, що за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186, п.4 ст.70 КК України до 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд вважає, що йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі п.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за ч.2 ст.186 КК України та вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.04.2011 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із моменту затримання, з 13 травня 2009 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 –3204 грн. 87 коп.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 5674 грн.

Речові докази: 4 сліди рук, 2 сліди рукавиць, які скопійовані на липку стрічку типу скотч, що знаходяться при справі –залишити в матеріалах справи.

Мобільний телефон KIA 3100»переданий на зберігання ОСОБА_3 –залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 117 гривень 70 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи №8/20 від 10.05.2007 року та 117 грн. 70 коп. за проведення трасологічної експертизи №8/21 від 08.05.2007 року: отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО –838012, Розр./рах. - 31256272210463.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 21923005 ?

Документ № 21923005 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 21923005 ?

Дата ухвалення - 23.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21923005 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21923005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21923005, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 21923005, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21923005 refers to case No. 1-46/11

This decision relates to case No. 1-46/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21923004
Next document : 21923007