ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" березня 2012 р. Справа № 5008/90/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом дочірньої компанії “Газ України ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
До відповідача Комунального підприємства “Уж-тепло”, м. Ужгород
Про стягнення 3435900,88 грн., в т. ч. 3025213,79 грн. боргу за поставлений природній газ, 236388,14 грн. пені, 92547,19 грн. інфляційних і 81751,76 грн. річних
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
Від позивача –
Від відповідача –не з"явився.
Суть спору: про стягнення 3435900,88 грн., в т. ч. 3025213,79 грн. боргу за поставлений природній газ, 236388,14 грн. пені, 92547,19 грн. інфляційних і 81751,76 грн. річних
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача телеграмою №1146 від 01.03.2012р. просить відкласти розгляд справи у зв”язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин, телеграмою ж №1155 від 01.03.2012р. просить розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не подав, що, зважаючи на відсутність у суду доказів про вручення йому ухвали суду від 16.02.2012р., є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2012 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) докази про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов”язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 21917331, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/90/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: