№ 21905511, 19.09.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2504/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В. К. Таратути" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі УПФ України в м. Кіровограді) звернулося до адміністративного суду з позовом до колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В. К. Таратути", в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій. призначених за пільговими умовами в сумі 17757,85 грн.

В обґрунтування позовної вимоги УПФ України в м. Кіровограді зазначило, що згідно розрахунків за відповідачем рахується заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з березня по травень 2011 року в сумі 17757,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на заяву представника позивача та повторну неявку відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, зважаючи, що у справі відсутні потреби у заслуховуванні свідка чи експерта, суд, вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідач зареєстроване в УПФ України в Гайворонському районі як платник страхових внесків на загальнобовязкове пенсійне страхування (а. с. 9).

Згідно ч. 2 розділу ХV „Прикінцеві та перехідні положення” Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, підприємства на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному Фонду України витрачених на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі п. п. 6.8 п. 6 вказаної Інструкції підприємство щомісячно до 25 числа зобовязане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Згідно п. 6.10 вказаної Інструкції, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Судом встановлено, що відповідачем отримано повідомлення про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за березень, квітень, травень 2011 року (а.с. 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, ). Згідно зазначених розрахунків та документів про нарахування та виплату пенсій відповідач мав відшкодувати за березень, квітень і травень 17757,85 грн. (а. с. 11, 12, 23, 24, 27, 28, 30, 30, 31, 32, 33, 35-38, 40-43, 45-47, 49-53, 55-57, 58-62, 64-65). Платежів в рахунок сплати відшкодування відповідачем не здійснювалось, внаслідок чого виникла заборгованість у вказаній сумі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт наявності заборгованості відповідача в сумі 17757,85 грн. знайшов своє підтвердження, а позивач має всі підстави передбачені законом підстави для звернення до суду.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справ, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В. К. Таратути", 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 24, код ЄДРПОУ 00901482, р/р 290280468116 в АКБ „Правекс-Банк” м. Київ, р/р №29027800900980 в ФБ ПРРУ „Фінанси та Кредит”, МФО 331564, заборгованість по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій у сумі 17 757 грн. 85 коп. (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят сім гривень 85 коп.).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун