Єдиний державний реєстр судових рішень Дело 3-2668/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.08.2011 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Енергоремонт 2000», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-1ч.1 КоАП Украины «Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
у с т а н о в и л :
При проверке 21.06.2011 года ООО «Енергоремонт 2000», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. 1-й Конной Армии, 101, было установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на прибыль в сумме 3664 грн. за 2010г., НДС в сумме 2931 грн. за октябрь 2010 г. что является нарушением п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закона Украины «О налогооблажении прибыли предприятий»от 28.12.1994 года № 334/94-ВР с изменениями и дополнениями, п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 г. №168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость»с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 2683/22/30883960 от 21.06.2011 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1ч.1 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья-
The court decision No. 21904482, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2668/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: