Справа № 2025/667/2012
Номер провадження 2/2025/377/2012
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
03 лютого 2012 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22 червня 2011 року за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області.
Від цього шлюбу у подружжя є донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Відповідач працює, має постійний заробіток, але добровільно не надає матеріальну допомогу та не бере участі в вихованні доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Позивачу відомо, що жодних утримань за виконавчими документами з відповідача не проводиться.
На підставі викладеного позивач прохає суд: стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.
В попереднє судове засідання позивач не зявилась, але від неї надійшла заяви, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та просить задовольнити позов. Відповідач також не зявився, але в матеріалах справи є телефонограма про те, що він повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, просить розглянути справу за його відсутність та визнає позов в повному обсязі.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом зясовано, що сторони перебували в шлюбі з 29.09.2008 року по 22.06.2011 року.
Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№7), вбачається, що дійсно ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «Батько»вказано ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.
Також, згідно довідки КП «ЖУК»(а.с.№ 9), вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 і має такий склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, ОСОБА_5, 1984 року народження брат.
Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення позивача, відповідача. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює монтером колії у Лозівської дистанції колії та має задовільний стан здоровя; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 200 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, працюючого: в ВАТ «Євроцемент Україна», аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки м. Лозова Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 03 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) (Одержувач коштів: Лозівське УДК Лозівський район; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31219206700349; код бюджетної класифікації 22030001).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий
в судовому засіданні
Суддя: Т.О.Каращук
The court decision No. 21902860, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2025/667/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: