Court order № 2189935, 25.04.2007, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.04.2007
Case No.
2-н-672/2007
Document №
2189935
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

 Справа 2-Н-672/07р

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 квітня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр 1С. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, про стягнення боргу у сумі 5461 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в особі філії "Закарпатське регіональне управління", звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором-заявою від 21 червня 2006 року в сумі 5461 грн. 64 коп., 27 грн.31 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до договору - заяви від 21 червня 2006 року боржнику було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на пластикову картку у розмірі 4000 гривен. Відповідно до умов договору-заяви від 21 червня 2006 року боржник зобов'язався щомісяця погашати заборгованість у розмірі 7 % від заборгованості по кредитному ліміту. Боржник порушив умови даного договору, та не сплачував щомісячний платіж, як це передбачено у договору - заяви від 21 червня 2006 року.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 23 лютого 2007 року заборгованість боржника перед Банком відповідно до договору-заяви від 21 червня 2006 року становить 5461 грн.64 коп.3 яких: 3996 грн. 40 коп- заборгованість по кредиту, 1107 грн. 75 коп. -заборгованість по простроченим відсоткам, 305 грн.33 коп- заборгованість по нарахованим відсоткам та 52 грн. 16 коп.- пеня.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 27 грн. 31 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

2

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Ужгород проспект Свободи, 14 МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007 заборгованість в сумі 5461 (п"ять тисяч чотиристо шістдесят одну) грн. 64 коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 27 (двадцять сім) грн. 31 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2189935 ?

Документ № 2189935 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 2189935 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2189935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2189935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2189935, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 2189935, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2189935 refers to case No. 2-н-672/2007

This decision relates to case No. 2-н-672/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2189932
Next document : 2189936