Decision № 2189900, 24.04.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.04.2007
Case No.
2-1602/2007
Document №
2189900
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1602\2007 р.

РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Пікалової Н.М.

при секретарі - Кісточкі І.В.

за участю представника позивача Шипіхіна В.О.

відповідачів ОСОБА_2., розглянувши у відкритому засіданні у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

УСТАНОВИВ:

Позивач 07.02.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстровані члени його сім'ї: ОСОБА_2., ОСОБА_3.. Порушуючи житлове законодавство України відповідачі квартирну плату не вносили, в результаті чого утворилася заборгованість по квартирній платі в розмірі 976 грн. 91 коп.3а період з 1 жовтня 2004 р. по 1 квітня 2007 р.. В звязку з тим, що відповідачі частково сплатили вказану заборгованість в сумі 253 грн., просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 623, 91 грн. Також просить стягнути витрати сплачений ними при додачі заяви судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем в родині. Зобов'язується дану заборгованість погасити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3. не з'явились по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок і за період часу з 1 жовтня 2004 р. по 1 квітня 2007 року відповідачі не оплачували квартирну плату, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 976 грн. 91 коп., та згідно наданих відповідачами квитанцій, вони частково сплатили заборгованість в сумі 253 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в сумі 632, 91 грн..

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню, та солідарно з відповідачів слід стягнути заборгованість витрат по квартирній платі за період 1 жовтня 2004 р. по 1 квітня 2007 року в сумі 623 грн. 91 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного підприємства "Балюс" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства "Балюс" (розрахунковий рахунок № 26004301510115, АК ПИБ МФО 334141, код 24816189): заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2004 року по 01.04.2007 року в розмірі 623, 91 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2189900 ?

Документ № 2189900 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2189900 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2189900 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2189900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2189900, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2189900, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2189900 refers to case No. 2-1602/2007

This decision relates to case No. 2-1602/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2189897
Next document : 2189906