Decision № 21896678, 13.03.2012, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-1130/11

Провадження № 2/0915/174/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої –судді                     Хоминець М.М.

з участю секретаря                                         Ленчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

           Позивач 05.09.2011 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 19 955, 44 грн.

Свій позов обґрунтовував тим, що 15.03.2007 р. між Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 622/07 - К1 на суму 5 000, 00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних на строк до 15.03..2010 р. Тоді ж 15.03.2007 р. між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1 Станом на 09. 08.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 19 955, 44 грн., з якої сума боргу по сплаті кредиту – 3673,75 грн., заборгованість по сплаті процентів – 2 872, 50 грн., сума пені за прострочку сплати передбачених платежів –13 409, 19 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи пр6оводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з’явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв’язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 15.03.2007 р. між Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 622/07 - К1 на суму 5 000, 00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних на строк до 15.03.2010 р. (а.с.08-10). Згідно укладеного між банком та відповідачкою ОСОБА_2 договору поруки поручитель взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.11 -12 ). Станом на 09.08.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 19 955, 44 грн., з якої сума боргу по сплаті кредиту – 3673,75 грн., заборгованість по сплаті процентів – 2 872, 50 грн., сума пені за прострочку сплати передбачених платежів – 13 409, 19 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Згідно п.5.1 укладеного з відповідачкою ОСОБА_2 договору порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язання за кредитним договором не заявив позовні вимоги до поручителя.

Встановлено, що строк виконання основного зобов’язання за кредитним договором настав 15.03. 2010 р., протягом шести місяців від цього строку кредитор не пред’явив вимог до поручителя, звернувся до суду з позовом лише 05.09.2011 р. За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителя про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути у користь позивача 19 955, 44 грн. заборгованості за кредитним договором та 319, 55 грн. судових витрат, а всього 20 274,99 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526, 554, 559 ч.ч.1,4, 1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», к/р 700161415 МФО 336235 ідент. код 20539586, 19955 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять ) грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та 319 (триста дев’ятнадцять ) грн. 55 коп. судових витрат, а всього 20 274 ( двадцять тисяч двісті сімдесят чотири ) грн. 99 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

           Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                                                                 М.М.Хоминець