Єдиний державний реєстр судових рішень
508/88/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
3 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого –судді Крупко О.Г.,
при секретарі –Решетиленко Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Град.Строй»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ТОВ «Град.Строй»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір в сумі 298,96 грн.
У зв’язку з цим ухвалою суду від 05.01.2012 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків до 3 лютого 2012 р., про що представник позивача був повідомлений в судовому засіданні.
У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, в судове засідання 3 лютого 2012 р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
У зв’язку з викладеним, враховуючи, що позивач не сплатив судовий збір, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Град.Строй»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко
The court decision No. 21892292, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 508/88/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: