Court ruling № 21889002, 12.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12р.

Справа № 16/5005/14564/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Рефідім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 020 грн. 80 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №16/5005/14564/2011, яке набрало законної сили 05.03.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №16/5005/14564/2011 позов задоволено, стягнено з Приватного підприємства "Рефідім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет 17 020 грн. 80 коп. –неустойки, 170 грн. 21 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №16/5005/14564/2011 було видано наказ від 11.01.2012р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. №16/5005/14564/2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №16/5005/14564/2011 залишено без змін.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №16/5005/14564/2011 набрало законної сили 05.03.2012р.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Одночасно, як вбачається наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012р. у справі №16/5005/14564/2011 було видано на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 26.12.2011р., яке набрало законної сили 05.03.2012р.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №16/5005/14564/2011 набрало законної сили 05.03.2012р., то наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012р. у справі №16/5005/14564/2011 є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 116, пунктом 4 статті 117, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012р. у справі №16/5005/14564/2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011р. у справі №16/5005/14564/2011.

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Приватного підприємства "Рефідім" (49006, м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 4, кв. 2; ідентифікаційний код 34059442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області , вул. Радгоспна, 76; ідентифікаційний код 30487219) 17 020 грн. 80 коп. –неустойки, 170 грн. 21 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО