Decision № 21886750, 06.02.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
06.02.2012
Case No.
508/27/12
Document №
21886750
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

508/27/12

№ 2/508/920/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.,

при секретарі Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини: з відповідачем у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, однак має з ним спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає добровільної матеріальної допомоги на її утримання.

У звязку з викладеним, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак мають спільну дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обовязок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.180, 182,183, 191 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21886750 ?

Документ № 21886750 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21886750 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21886750 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21886750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21886750, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 21886750, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21886750 refers to case No. 508/27/12

This decision relates to case No. 508/27/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21886749
Next document : 21886751