Sentence № 21885310, 28.02.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
28.02.2012
Case No.
2030/1-292/11
Document №
21885310
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

28 лютого 2012 р.                                                                                Справа № 2030/1-292/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Морозовой С.Н., Хохловой И.С., с участием прокурора Осадчий Д.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации , русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого: 14.06.1996 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году исправительных работ; 10.02.1998 года тем же судом по ст.140 ч.2; ст.140 ч.3; 187 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 09.11.2000 года тем же судом по ст.196-1 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, испытательным сроком на 2 года; 22.06.2001 года тем же судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, после пересмотра приговора, окончательно к отбытия наказания 5 лет лишения свободы; 02.11.2009 года Алуштинским городским судом АР Крым по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 29 января 2011 года проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,-

                               У С Т А Н О В И Л :

          11 октября 2011 года в вечернее время, примерно в 22-23 часа подсудимый ОСОБА_1, проживая по адрес: АДРЕСА_1, имея умысел на предоставление помещения в целях незаконного изготовления и употребления наркотических веществ, безвозмездно, не имея корыстных побуждений предоставил своё жилище по выше указанному адресу гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для совместного незаконного изготовления и употребления в нём наркотических веществ, в целях получения наркотического опьянения.

          В этот же вечер, примерно в 23 часа 50 минут работниками милиции Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, а так же ОСОБА_2, ОСОБА_3Н по выше указанному адресу после изготовления наркотических веществ были задержаны и в квартире по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты предметы, вещества, лекарственные препараты для изготовления кустарным способом наркотических веществ, а так же изготовленное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – кодеин.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 11 октября 2011 года в вечернее время на улице он встретил знакомого ОСОБА_2, в разговоре с ним они договорились изготовить наркотик чтобы потом употребить его. В то же вечер ОСОБА_2 со своей женой ОСОБА_3 пришли к нему домой в квартиру по адресу: АДРЕСА_2 и втроём начали изготавливать наркотическое вещество, которое называется «солпадеин», при этом распределили между собой действия по изготовлению наркотического вещества: Романов спиртом тер спички добывал красный фосфор, он «колотил» «солпадеин». Сделали наркотическое средство, Володя и ОСОБА_4 укололись он не успел, т.к. ворвались работники милиции и их задержали при этом изъяли все принадлежности для изготовления наркотического вещества.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

          Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предоставлении помещения в целях незаконного употребления и изготовления наркотических средств, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

          На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК Украины как предоставлении помещения в целях незаконного употребления и изготовления наркотических средств .

          При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, которое изобличено при содействии подсудимого.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

          Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

          Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.317 УК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                               П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ст.317 ч.1 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 февраля 2012 года, с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с содержимым опечатаного бумажной биркой "ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп.№2204, который находится на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, полимерный пакет с находящимися в нём посудой, остатками лекарственных средств, шприцами, уничтожить.

           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 417 грн.96 коп. за проведение судебно-химической, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011.

           На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, подсудимому в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 21885310 ?

Документ № 21885310 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 21885310 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21885310 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21885310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21885310, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 21885310, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21885310 refers to case No. 2030/1-292/11

This decision relates to case No. 2030/1-292/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21885309
Next document : 21885313