Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2026/36/2012
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 17 червня 2011 року провадження в зазначеній справі відкрито. Але, оскільки позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 05 грудня 2011 року справу передано для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.
Згідно з вимогами ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 11, 116, 117, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 30 січня 2012 року о 09:45 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем`яненко
The court decision No. 21885249, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2026/36/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: