Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2003/243/2012
2/2003/79/2012
У Х В А Л А
13 марта 2012 р.
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем по справі вони мають дочку ОСОБА_3 15.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.
У зв'язку з тим, що відповідач припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення цієї дитини і просить позов задовольнити.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 28 березня 2012 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 год. 30 хв. 28.03. 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
14 березня 2012 року
The court decision No. 21884937, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2003/243/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: