Decision № 21883283, 14.03.2012, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.03.2012
Case No.
539/440/2012
Document №
21883283
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                        

справа № 539/440/2012

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

                    Першотравневий районний суд

                                                                                          Донецької області

в складі : головуючого судді                                                  ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі                                                                      ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє

представник за довіреністю ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом з таких підстав.

18 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №004-27043-180208, згідно з яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №26259902141034 з лімітом кредитної линії в сумі 3000 гривень.

Однак, відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не повернула і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 3252 гривні 18 копійок, а також судового збору.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки, відповідачка у судове засідання не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином- заказною кореспонденцією, яку отримала і тому справа розглядається заочно.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, дійсно 18 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №004-27043-180208, згідно з яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №26259902141034 з лімітом кредитної линії в сумі 3000 гривень(а.с.10-11), однак ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору і тому заборгованість за кредитом становить 3252 гривні 18 копійок(а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту, тому з неї необхідно стягнути заборгованість у сумі 3252 гривні 18 копійок та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 3252 гривні 18 копійок(р/р№26259902141034, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 340470020), а всього 3466(три тисячі чотириста шістьдесят шість) гривень 78 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          С.В. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21883283 ?

Документ № 21883283 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21883283 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21883283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21883283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21883283, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 21883283, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21883283 refers to case No. 539/440/2012

This decision relates to case No. 539/440/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21862955
Next document : 21883287