Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/0515/110/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
06 березня 2012 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, працюючим в СВЦ «Експодонбас», зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 –27.01.2012р. о 12.00год. при перевірці умов зберігання власниками вогнепальної зброї та боєприпасів за містом його мешкання, встановлено, що він є власником рушниці ИЖ-43, № 9220697, на яку має дозвіл № 349 виданий Докучаєвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 29.07.2008р., та яку зберігав у приміщенні літньої кухні окремо від жилої будівлі, чим порушив вимоги п.12.12 наказу МВС України за № 622 від 21 серпня 1998 року.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 963703 від 27.01.2012р., пояснення правопорушника та інші матеріали, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення і особу порушника.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 191, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.191 КУпАП піддати штрафу в сумі 51 грн., який необхідно перерахувати на ім’я отримувача –УДКСУ у м. Докучаєвську, розрахунковий рахунок № 31119149700039, код платежу 38006339, ЄДРПОУ 34687242, МФО 834016 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, без вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.
Суддя
The court decision No. 21881783, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0515/641/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: