Decision № 2188126, 21.05.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

№2-2164/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 травня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідачів 2811 грн. 01 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію. На обгрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 2811 грн. 01 коп. за період з вересня 2003 року по лютий 2007 року . Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, доповнень, змін не надала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Суд за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлені факти .

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, а відповідачі мали б здійснювати їх оплату. Проте відповідачі, фактично користуючись наданими послугами з теплопостачання, їх оплату здійснювали частково, а відтак мають борг в сумі 2811 грн. 01 коп. за період з вересня 2003 року по лютий 2007 року .

Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку № 323000371 / а. с. 4 /.

Правовідносини сторін регулюються цивільним та житловим законодавствами, зокрема ст.ст. 525,526 ЦК /2004 року/, ст.ст. 161,162 ЦК /1963 року/, ст.ст. 64,68 ЖК та дають підстави для задоволення позову. З відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 88 , ст. 213 , ст. 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової

академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " / на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 ,код 33142568 / борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 2811 грн.01 коп., 81,00 грн. витрат по сплаті судового збору - солідарно .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.