Єдиний державний реєстр судових рішень
3/546/245/12 р.
П О С Т А Н О В А
14 березня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області Нікішин Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Харцизька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122- 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_2 28 січня 2012 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Нахімова К. Цеткіна м. Харцизька, керуючи транспортним засобом марки GEELY номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, не дочекавшись та не повідомивши працівників ДАІ, чим порушив п. 2.10 ПДР.
Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 3111310670067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.
Суддя: Ю.В. НІКІШИН
The court decision No. 21880237, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 14.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 546/1306/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: