ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 12/294
17.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКО Интерфейс"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКО Груп"
Про зобов’язання припинити використання комерційного найменування
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Господарським судом м. Києва порушено провадження по справі № 12/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКО Интерфейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКО Груп" про зобов’язання припинити використання комерційного найменування.
Ухвалою суду від 08.08.2006 р. р. зупинено провадження у справі до набуття законної сили рішенням по справі № 12/295.
23.02.2011 р. та 23.05.2011 р. судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі №12/294, сторони суду не надали.
З бази Документообігу господарських судів вбачається, що рішення по справі № 12/295 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКО” ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКО Груп” про зобов’язання припинити використання комерційного найменування набрало законної сили.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2008 р. у справі №12/295 позов задоволено, зобов’язано ТОВ “ТЕКО Груп”(код 33847789) припинити використання у сфері господарювання, в тому числі в його найменуванні словесне позначення “ТЕКО”, що є схожим з комерційним найменуванням ТОВ "ТЕКО”ТОВ (код 23580909), зобов’язано ТОВ “ТЕКО Груп” (код 33847789) внести зміни до статуту юридичної особи та надати його для державної реєстрації, стягнуто з ТОВ “ТЕКО Груп” на користь ТОВ “ТЕКО”ТОВ 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 21.11.2011 провадження у справі №12/294 поновлено, розгляд справи призначено на 06.12.2011.
В судове засідання 06.12.2011 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 06.12.2011 р. розгляд справи було відкладено на27.01.2012 р.
У зв’язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 27.01.2012 не відбулось.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 справу було передано в провадження судді Шаптала Є.Ю.
Ухвалою суду від 27.01.2012 прийнято справу №12/294 до свого провадження, призначено розгляд справи на 17.02.2012.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 справу було передано в провадження судді Прокопенко Л. В. в зв’язку з виходом з лікарняного.
В судове засідання 17.02.2012 представники сторін не з'явились.
За таких обставин, а саме: в зв’язку з нез’явленням представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :?
1 Відкласти розгляд справи на 28.03.2012 о 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.
2 Зобов'язати сторін надати інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/294.
3 Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
4 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Л.В. Прокопенко
28.03.2012 о 11:55.
Суддя
The court decision No. 21877362, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/294. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: