Decision № 21877018, 05.03.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.03.2012
Case No.
5011-61/548-2012
Document №
21877018
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/548-201205.03.12 За позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

До відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

Про: відшкодування збитків в порядку регресу 22769 грн. 32 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представник Позивача:ОСОБА_2 дов. від 20.12.2011 № 670-12; Відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»про відшкодування збитків в порядку регресу 22769 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/548-2012, розгляд справи призначено на 03.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 розгляд справи відкладено на 05.03.2012.

В судове засідання 05.03.2012 представник відповідача повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складені протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З довідки Управління державної автомобільної інспекції МВС України Головне управління в місті Києві від 07.07.2009 та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2009, вбачається, що 20.06.2009 о 12:45 год. по вулиці Резервній у м. Києві, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, здійснила рух заднім ходом, при цьому не впевнилась в безпеці дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших учасників дорожнього руху, при цьому здійснила зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, який зупинився позаду, , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2009 ОСОБА_3, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero»державний номер НОМЕР_3 був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 200-0039439 від 05.02.2008, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(Страховиком) та ОСОБА_5 (Страхувальником).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.07.2009 до Полісу добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 200-0039439 від 05.02.2008 були внесені зміни, відповідно до якого Страхувальником є ОСОБА_6, застрахований транспортний засіб: Mitsubishi Pajero»державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до звіту про оцінку майна № 2050 від 08.07.2009, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-асистуюча компанія «Довіра», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero»державний номер НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП склала 23279 грн. 32 коп.

Як вбачається зі страхового акту № 200-8370-09 від 03.08.2009, позивачем було прийнято рішення про виплату Страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 26676 грн. 97 коп.

06.08.2009 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 26676 грн. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 9112 від 06.09.2009 та відомістю № 205 виплат страхових відшкодувань «ТДВ Альянс України»по договору № 11/07-11-2/042 від 24.03.2006.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного Кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що між ОСОБА_7 та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність третьої особи, при цьому забезпеченим транспортним засобом було визначено автомобіль «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1, про що свідчить поліс № ВС/5622523 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 14.03.2009 по 13.03.2010, ІІІ типу.

Умовами визначеного договору, страховим випадком визначено подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, що кореспондується зі статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з пунктом 15.3 статті 15 цього Закону договором ІІІ типу є договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Згідно з полісом № ВС/5622523 визначено дві особи, цивільно-правову відповідальність, яких застраховано даним полісом - ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Як вбачається із вищезазначеного полісу № ВС/5622523 від 14.03.2009 ліміт відповідальності Страховика за шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи встановлена у розмірі 25500 грн. 00 коп., франшиза 510 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відшкодувавши збитки завдані третьою особою позивач на підставі положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного Кодексу України став в межах сплаченої суми стороною-кредитором у зобовязанні, що виникло з делікту, замість потерпілої ОСОБА_6.

Тобто, позивач з моменту сплати шкоди за особу відповідальну за її спричинення став кредитором у деліктному зобовязанні отримавши право замість потерпілого водія вимагати відшкодування заподіяної шкоди від особи відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»виникло право вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»у порядку регресу на підставі вказаних норм та статей 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на відшкодування, відповідно до лімітів відповідальності страховика за мінусом франшизи, завданих внаслідок ДТП збитків у сумі 22769 грн. 32 коп. (23279 грн. 32 коп. вартість матеріального збитку з урахуванням зносу, відповідно до звіту експерта франшиза 510 грн. 00 коп.).

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки. 26; код ЄДРПОУ 32382598) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з додатковою відповільністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; код ЄДРПОУ 32253696) страхове відшкодування у розмірі 22769 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 32 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Івченко А.М. Дата підписання рішення: 07.03.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 21877018 ?

Документ № 21877018 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21877018 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21877018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21877018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21877018, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21877018, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21877018 refers to case No. 5011-61/548-2012

This decision relates to case No. 5011-61/548-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21876989
Next document : 21877026