Decision № 21876835, 29.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/1151-201229.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкс лабораторії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігнінтех"

простягнення 140000,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкс лабораторії" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігнінтех" про стягнення 151 596,57 грн., з яких 150000,00 грн. основного боргу, 1 337,67 грн. пені та 258,90 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті поставленого товару.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ діловодства суду 27.02.12 р. надійшли документи на виконання вимог суду та відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти нарахування сум пені та 3 % річних, та визнає заборгованість у розмірі 140000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якому повідомляє про сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн., та відмовляється від заявлених вимог про стягнення 3 % річних і пені, та просить стягнути заборгованість у розмірі 140000,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 3 % річних і пені, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 29.02.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.10 р. на підставі усної домовленості між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінкс лабораторії" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігнінтех" (відповідач) на підставі видаткової накладної № 02/11/10-1 останнім було отримано товар на загальну суму 169222,50 грн.

26.12.11 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 0610 про оплату боргу за поставлений товар, проте на час розгляду справи заборгованість сплачена частково та становить 140000,00 грн.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігнінтех" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12; код ЄДРПОУ 36002861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкс лабораторії " (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72; код ЄДРПОУ 33894650) 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 03.03.12 р.