ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 54/538
06.02.12
Суддя Дідиченко М.А. розглянувши матеріали справи
За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ
про стягнення 16112,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
В резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 13 січня 2012 року у справі № 54/538 допущено описку, а саме замість: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б, код 30729278) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код 30115243)»зазначено: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код 30115243) на користь приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б, код 30729278)».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 13 січня 2012 року у справі № 54/538, а саме замість: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код 30115243) на користь приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б, код 30729278)»слід читати: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б, код 30729278) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код 30115243)».
Суддя М.А. Дідиченко
The court decision No. 21876817, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 54/538. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: