Decision № 21876439, 01.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/439-201201.03.12 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

ДоПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

Про відшкодування збитку в порядку регресу в сумі 4640,50 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідачаНовіцький А.О.

Залюк М.С. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про відшкодування збитку в порядку регресу в сумі 4640,50 грн.

Ухвалою від 16.01.2012р. Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі.

Від МТСБУ 30.01.12р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит згідно ухвали суду від 16.01.2012р.

Представником позивача подано письмові пояснення по справі та уточнення позовних вимог.

Представники відповідача письмового відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, але усно зазначив про обґрунтованість позовних вимог.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

23.05.08р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування №200.0109802.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Мітсубіші Грандіс, д.р.н. НОМЕР_1.

15.10.08р. по пр. 40 річчя Жовтня в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Пежо», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.08р., ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

За умовами договору позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №699 від 16.01.08р.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»за полісом №ВВ/9117154.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.01.2001р. №2745-III до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Оскільки відповідальність за експлуатацію транспортного засобу РеugеоІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у Відповідача відповідно до Полісу №ВВ/9117154, Відповідач - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану з вини водія забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності виплачує страхове відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до звіту експерта № 1422 від 17.12.2008 року розмір матеріального збитку з урахуванням зносу складає 5 238,26 грн.

Оскільки Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/9117154 передбачена франшиза 510 грн., а відповідно до п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування, що виплачується страховиком, який уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності, завжди зменшується на суму франшизи, таким чином, до ТДВ «Альянс Україна»у порядку регресу перейшло право на отримання від АТ «Українська пожежно-страхова компанія»компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля засіб Мітсубіші Грандіс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі: 5 238,26 грн. (матеріальний збиток з урахуванням зносу) - 510 грн. (франшиза за полісом МВВ/9117154 ) = 4728,26 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 26 коп.).

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Фрунзе, 40; код ЄДРПОУ 20602681) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; код ЄДРПОУ 32253696) 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 26 коп. суму страхового відшкодування та 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 02.03.2012р.