Справа № 3/540/63/12
Провадження № 3/540/85/12
П О С Т А Н О В А
І м ен е м У к р а ї н и
м. Донецьк
20 лютого 2012 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 Габіб-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого директором ПФ "Пассервіс", мешкає за адресою: м. Донецьк-61, вул. Раціоналізаторів, 12б/6,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
При розгляді акту перевірки № 1663/15/33019652 від 15.12.2011 р., ПФ "Пассервіс", директором якого є ОСОБА_1, за адресою: м. Донецьк-61, вул. Раціоналізаторів, 12 Б, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за листопад 2011 року терміном сплати 23 листопада 2011 року, фактично сплачено 25 листопада 2011 року, у сумі 8 681 грн. 94 коп., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 Габіб-огли підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 Габіб-огли адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.
Суддя В. М. Іванов
The court decision No. 21873758, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/540/63/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: