Справа № 3/540/65/12
Провадження № 3/540/87/12
П О С Т А Н О В А
І м ен е м У к р а ї н и
м. Донецьк
20 лютого 2012 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого директором ТОВ "Бенефіс - Плюс", мешкає за адресою: м. Донецьк-117, вул. Петровського, 107б/1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
При розгляді акту перевірки № 1664/15/37545989 від 15.12.2011 р. ТОВ "Бенефіс - Плюс", розташованого за адресою: м. Донецьк-61, вуул. Удачна, 68, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату грошового зобовязання з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року, терміном сплати 19.11.2011 р., фактично сплачено 22.12.2011 р. у сумі 1 181 грн. 00 коп., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..
Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.
Суддя В. М. Іванов
The court decision No. 21873757, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3/540/65/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: