Court ruling № 21872949, 01.03.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-5807/11

Провадження №22-ц/0390/550/2012 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2012 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання іпотечних договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 подала 13 лютого 2012 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 03 листопада 2011 року, а її копія отримана позивачем 16 грудня 2011 року, що стверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.29). Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 21 грудня 2011 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 13 лютого 2012 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Сама ж позивач, без підтвердження будь-якими належними доказами, в апеляційній скарзі зазначає, що отримала копію ухвали 30 січня 2012 року і вважає, що подає її своєчасно. Відповідно і не просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу можливість подати відповідну заяву і вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на:

одержувача – УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_1, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання іпотечних договорів недійсними залишити без руху, надавши апелянту термін - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо оплати судового збору – апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя