Decision № 21872513, 09.03.2012, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

                                                                       Справа № 1112/428/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :                                                   головуючого - судді Вдовіченка М.М.,                                                                                          при секретарі Чабаненка Є.В.,                                                                                           розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором від 18.01.2008 року в розмірі 12977.50 грн, та судовий збір в розмірі 214.60 грн.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідач порушив умови кредитного договору № 401/18/01/2008/980-7717/ КФ укладеного 18 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 21000.00 грн., під 3.1% на місяць, строком до 17 січня 2011 року та взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, на підставі ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.                                                   

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 18 січня 2008 між позивачем та відповідачем укладено “Кредитний договір” № 401/18/01/2008/980-7717/ КФ (а.с.6-8). Згідно договору ВАТ комерційний банк”Надра” зобов”язався надати Гросул.В.І., кредит у сумі 21000.00 грн. під зобов”зання позичальника повернути кредит згідно графіку не пізніше 17 січня 2011 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 3.1% на місяць.           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                                                       Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).                                                                                 Позивач свої зобов”язання за кредитним договором від 18 січня 2008 року виконав повністю надавши відповідачу по справі кредит у сумі 21000.00 грн. Відповідач не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується довідкою про розрахунок боргу (а.с.9), з якої вбачається, що відповідач сплачує кредит з порушенням умов договору.У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.                                                                                 Таким чином відповідач ОСОБА_1, здійснив порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України)                                                                       Згідно договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості процентів за користуванням кредиту та комісії, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла на час винекнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.                                                                                                     Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                                                                                                              Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору №401/18/01/2008/980-7717/ КФ від 18 січня 2008 року в сумі 12977.50 (дванадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім ) грн., 50 коп.-судовий збір в сумі 214.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.