Decision № 21872484, 09.03.2012, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/420/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Чабаненка Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»солідарно з відпо-

відачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість

за кредитним договором від 15.08.2008 року в розмірі 9438.66 грн. та судовий збір в розмірі 214. 60 грн.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 879273/ МБ/980 укладеного 15 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним това-

риством комерційним банком «Надра»та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 30 000,00 грн., строком до 16 лютого 2011 року та взяті на себе зобовязання не виконує належним чином. Крім цього, вказав, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 879273/МБ/980/1 згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобовязань за кредитним договором від15 серпня 2008 року № 879273/ МБ/980.

В судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надіслали суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі і не заперечували проти його задоволення та просили розглядати справу за їх відсутність. .

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачами пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом приймається.

Відповідно до розяснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 526, 530, 1054 ЦК України 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій-

ний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 879273/ МБ/980 від 15.08.2008 року в сумі 9438.66 ( дев»ять тисяч чотириста триста вісім ) грн., 66 коп.

- судовий збір в сумі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко.