Court ruling № 21870975, 22.02.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-5524/11

Провадження №22-ц/0390/508/2012 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Категорія:19 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2012 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О Г, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2012 року представником позивача ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.

Згідно з п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні (ст. 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»).

Із матеріалів даної справи з врахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 76-80) вбачається, що позивачем було заявлено три позовних вимоги немайнового характеру: визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та визнання недійсним договору іпотеки.

З огляду на вказане та враховуючи, що представник позивача оскаржує рішення суду в повному обсязі і при поданні апеляційної скарги сплатила 53 гривні 65 копійок, то їй слід доплатити судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок (1073 грн. * 0,1 * 3 = 321,90 грн. * 0,5 – 53,65 грн. = 107,30 грн.) за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої представником позивача ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2012 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя