Справа № 3-742/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко С.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Козирка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2007 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел риби, у Бузькому лимані в районі с Козирка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову - сітки ліскової, в ході якого виловив рибу цінних видів, а саме: тарані у кількості 5 штуки, загальною вагою 1,2 кг., чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1,2 м., з вічком 30 мм., яку здано на зберігання на склад Миколаївського територіального відділу державної інспекції рибоохорони, про що складений приймальний акт № 52 від 14.02.2007 p., а також виловлену рибу, яку віддано на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_2 згідно з накладною № 460 від 10 лютого 2007 p..
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.
Крім того, на підставі ч. 1 ст.40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України "Про тваринний світ України" підлягає стягненню з правопорушника матеріальна шкода у розмірі 51 гривні, розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів риб у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою КМУ № 32 від 19 січня 1998 року.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КупАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код 21081100 з конфіскацією у доход держави знаряддя лову - сітки ліскової довжиною 50 м., висотою 1,2 м., з вічком 30 мм., що зберігаються на складі Миколаївського територіального відділу державної інспекції рибоохорони (приймальний акт № 52 від 10.02.2007р.), а також коштів від продажу виловленої риби тарані у кількості 5 штуки, загальною вагою 1,2 кг., що здана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_2 (накладна № 460 від 10 лютого 2007 p.).
На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням 51 (п'ятдесят одну) гривню, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код 21081100.
Постанова підлягає зверненню до виконання до 28 червня 2007 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2187002, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-742/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: