Справа № 119/858/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бекабад Узбекистану, громадянина України, не працюючого, судимого у 2004 році Ленінським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 186 КК України, звільненого 24.09.2009 року, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 04 лютого 2012 року о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на вул. 50 років СРСР, що у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, без мети збуту зберігав при собі в невеликих розмірах наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною вагою 0,18 г (в перерахунку на суху речовину), який працівниками міліції було виявлено та вилучено при його особистому огляді.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини.
Крім того, винність ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157745 від 10.02.2012 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;
- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 10.02.2012 року;
- рапортом працівника УІМ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенанта міліції Стененка А.А. від 04.02.2012 року про виявлений факт незаконного зберігання ОСОБА_2 без мети збуту наркотичної речовини;
- протоколом огляду місця події від 04.02.2012 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.02.2012 року;
- висновком спеціаліста № 1/258 від 07.02.2012 року, відповідно до якого, надана для дослідження речовина загальною вагою 0,18 г (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_2 зберігав при собі, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи (опій екстракційний).
З врахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не має постійного місця роботи, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вважаю, що саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Разом з тим, речові докази по справі концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною вагою 0,18 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до квитанції № 006103 від 28.02.2012 року було прийнято на зберігання до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) підлягає знищенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290 Одержувач державний бюджет Совєтського району код платежу 21081100 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.
Наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною вагою 0,18 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до квитанції № 006103 від 28.02.2012 року було прийнято на зберігання до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) знищити.
Акт про знищення надіслати на адресу суду.
Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником витрат за проведення дослідження направити копію даної постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання в цій частині.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова
The court decision No. 21869104, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 119/858/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: