Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа 1028/94/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"20" лютого 2012 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Юніком Будсервіс»м. Київ вул. Військовий проїзд-4 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
18 січня 2012 року близько 7 годин 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Столичне шоссе в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного спґяніння.Вину визнав.Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, розпискою щодо залишення на зберігання транспортного засобу, рапортом інспектора ДПС. Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, каявся у скоєному, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 2550 (дві тисячі пґятсот пґятдесят) гривень. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 21865167, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1028/94/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: