Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа 1028/91/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"20" лютого 2012 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ !Монсанто Україна»м. Київ вул. Радіщева 10/14 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
6 лютого 2012 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем «SUSUKI GRAND VITARA” державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Яготин-Федорівка Яготинського району, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зґїзд в кювет та наїзд на дерево, що спричинило пошкодження автомобіля.Вину визнав.Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_1Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 21865166, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1028/91/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: