Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа 1028/41/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"27" січня 2012 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ «Агрістейт»за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
9 січня 2012 року близько 11 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-80 по вул. Бобира в с. Ничипорівка Яготинського району, допустив витікання мастила із двигуна на проїзну частину шляху.Вину визнав.В силу ст. 139 КУпАП відповідальність за правопорушення настає за забруднення дорожнього покриття, яке створює перешкоди для дорожнього руху…В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.Як видно з матеріалів справи, витікання мастила із двигуна трактора, яким керував ОСОБА_1, на проїзну частину шляху не створило перешкод для дорожнього руху, в звґязку з чим, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова може бути оскаржена до до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 21865156, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1028/41/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: