Яготинський районний суд Київської області
Справа 3-55/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"15" лютого 2012 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу Яготинського районного суду видно, що 14.01.2012 року ОСОБА_2 близько 08 години 05 хвилин в м.Яготині Київської області по вул.Бастіонній в м.Києві керував автомобілем Мерседес-бенц д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав.
Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення в частині визнання вини правопорушником, що підтвержено підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Карпович В.Д.
The court decision No. 21865014, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1028/55/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: