Decision № 21857561, 13.03.2012, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
13.03.2012
Case No.
1105/666/12
Document №
21857561
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1105/666/12

Номер провадження по справі 2/1105/63/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіГоровець М. І.

при секретаріДіордієвій Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Приват Банк " м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21747,18 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21747,18 грн., в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № КGXRRXO3750096 від 04.09.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 04.09.2007 року отримав кредит у розмірі 2328,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2008 року . Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов . Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2011 року має заборгованість - 21747,18 грн., яка складається з наступного:-2328,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 9223,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -345,73 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -8337,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);- 1011,77 грн. - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду письмову заяву , в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить судове засідання призначене на 13 березня 2012 року слухати за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір № КGXRRXO3750096 про надання останньому кредиту у розмірі 2328,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2008 року ( а.с 4-7) . Відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує. Станом на 16.12.2011 року відповідач має заборгованість - 21747,18 грн., яка складається з наступного:-2328,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 9223,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 345,73 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -8337,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);- 1011,77 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором ( а.с. 3).

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054- 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ " Приват Банк " м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21747,18 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 747, 18 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок сім гривень 18 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001, МФО 305299, судовий збір по справі в сумі 217, 47 грн. ( двісті сімнадцять гривень 47 копійок ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець

Часті запитання

Який тип судового документу № 21857561 ?

Документ № 21857561 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21857561 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21857561 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21857561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21857561, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 21857561, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 21857561 refers to case No. 1105/666/12

This decision relates to case No. 1105/666/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21847530
Next document : 21857567