№ 21852887, 07.03.2012, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/946/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 р. м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, керівника ПРАТ "Виноградівський комбінат хлібопродуктів", за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року керівником ПРАТ "Виноградівський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 в м.Виноградів по вул.Лейзмана,27, Закарпатської області, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання по платі за землю з юридичних осіб, чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом серії АА №359674 № 7 від 12.01.2012 року (а.с.2), актом про результати перевірки дотримання податкового законодавства № 10/15-114/00954159 від 11.01.2012 року (.а.с.4).

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, є доведеною.

Однак, у відповідності до вимог ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП

На підставі вищенаведеного дана адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із спливом строків накладення адмінстягнення.

Керуючись п.7 ст.247, ст.38 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити в зв"язку зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк