Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 102/400/2012
Провадження № 2-н/102/76/2012
УХВАЛА
про повернення заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду
12.03.2012
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши заяву Міського виробничого управління житлово-коммунального господарства м.Армянськ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманих послуг,
ВСТАНОВИВ:
МВУ ЖКГ м. Армянська 01.03.2012 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги по утриманню будинків, споруд, прибудинкових територій, постачанню холодної води і водовідведенню за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2012 р. у розмірі 8263,10 гривень, а також стягнення судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу повернути заявнику.
Згідно зі ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Відповідно до п.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
12.03.2012р. з СГІРФО Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим в адресу суду надійшла адресна довідка, згідно якої ОСОБА_1 знята з реєстрації 03.01.2009 року за адресою АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97,100,109 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Міського виробничого управління житлово-коммунального господарства м.Армянськ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманих послуг, повернути заявнику для подання належному суду.
Роз,яснити заявнику на право на звернення із зазначеними вимогами до відповідного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ ____
Міському виробничому управлінню житлово-
коммунального господарства м.Армянськ
96012 АР Крим, м. Армянськ, мкр. Васильєва б. 2
12.03.2012р. № 2-/
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі № 2н/102/76/2012, разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Додаток на ___ аркушах.
Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова
Міському виробничому управлінню житлово-
коммунального господарства м.Армянськ
96012 АР Крим, м. Армянськ, мкр. Васильєва б. 2
12.03.2012р. № 2-/
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі № 2н/102/76/2012, разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Додаток на ___ аркушах.
Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова
The court decision No. 21852842, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 102/400/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: