№ 21844949, 12.03.2012, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 1817/1390/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., з участю прокурора Мокренко Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Хотінь Сумського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, мещкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

У невстановлений слідством час ОСОБА_2, знайшов на смітнику в смт.Хотінь Сумського району кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та став його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

17.01.2012 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_2 на громадському транспорті прибув з м.Суми в смт. Хотінь на вул. Центральна Сумського району, при цьому зберігав при собі придбаний наркотичний засіб, тобто незаконно перевозив наркотичний засіб. Після виходу з автобусу на вул.Радянській ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції Сумського РВ УМВС, які прибули з метою обшуку домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 згідно постанови Сумського районного суду від 13.01.2012 року.

О 19 год. по прибуттю слідчо-оперативної групи Сумського РВ УМВС України в Сумській області в АДРЕСА_1 був проведений особистий огляд ОСОБА_2 під час якого в нього в правій кишені дублянки було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 47 від 07.02.2012 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 11,16 г..

Крім того, того ж дня о 19.30 год. працівниками міліції в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за вищевказаною адресою в кімнаті будинку на вішалці серед іншого одягу було виявлено та вилучено светр ОСОБА_2, в кишенях якого знаходилася речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта № 48 від 07.02.2012 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину в правій кишені 1,677 г, в лівій кишені 2,112 г. Таким чином ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 14,949 г. та незаконно перевіз наркотичний засіб вагою в перерахунку на висушену речовину 11,16 г., без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що ще в тому році він на смітнику знайшов кущ коноплі, обірвав його та залишив собі, щоб вживати. 17.01.2012 року, зранку брав з собою наркотичні засоби і коли його обшукали працівники МВС, то вилучили в нього коноплю. Наркотичні засоби зберігав для власного вживання без мети збуту, коноплею нікого не вгощав, нікому не збував.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині доведена добутими та вивченими в судновому засіданні доказами.

- протоколом особистого огляду від 17.01.2012, під час чого у гр. гр..ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження (а.с. 41 т. 2);

- протоколом обшуку від 17.01.2012 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в кімнаті будинку на вішалці серед іншого одягу було виявлено та вилучено светр, в кишенях якого знаходилася речовина рослинного походження (а.с. 42 т. 2); - висновком хімічної експертизи № 47 від 07.02.2011, згідно якої речовина, вилучена під час особистого огляду гр.ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 11,16 г. (а.с. 89-92 т.2);

- висновком хімічної експертизи № 48 від 07.02.2011, згідно якої речовина, вилучена під час обшуку домоволодіння гр.ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину: в правій кишені 1,677 г, в лівій кишені 2,112 г. (а.с. 97-100 т. 2).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб «канабіс»(марихуана), без мети збуту.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 с. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки Сумської центральної районної лікарні ОСОБА_2 17 грудня 2011 року добровільно звернувся до лікарняного закладу і пройшов добровільно курс лікування проти наркотичної залежності в даному медичному закладі.

За таких обставин, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і справу відносно нього в цій частині закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення досліджень та хімічних експертиз у розмірі 1968 гривень 96 копійок, з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речові докази: згорток з наркотичною речовиною «канабіс», вагою 10,16 г та светр в карманах якого знаходиться наркотична речовина «канабіс»вагою 0,677 г та 1,112 га, що знаходяться в камері схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Б.М. Клочко