Court ruling № 2184290, 31.07.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.07.2008
Case No.
8/104-08
Document №
2184290
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"31" липня 2008 р. Справа № 8/104-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" (шосе Харківське, 144-В, м. Київ, 02091, код ЄДРПОУ 32376008) в особі Вінницької філії ТОВ "БУДМАКС" (вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 33099874)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення 23727грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Береза О.С., за дорученням

відповідача : ОСОБА_2, за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23 727 грн., з яких 21 148,40 грн. боргу, 22,37 інфляційних втрат, 848 грн. пені та 158 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову заперечує .

31.07.08 р. представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України в зв'язку з тим , що позовну заву підписано не уповноваженою особою, яку прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задоволити.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представників сторін , судом встановлено , що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" , м. Київ, в особі Вінницької філії ТОВ "БУДМАКС" , м. Вінниця до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Вінниця про стягнення 23727 грн. , підписаний директором Вінницької філії ТОВ "БУДМАКС" Береза О.С., якому такого права не надано.

Тому даний позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно зі ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Судом встановлено , що позовну заяву підписано директором Вінницької філії ТОВ "Будмакс", м. Вінниця, який діє на підставі Положення про філію та довіреності № 10А від 03.01.08 р. Березою О.С.

При вивченні положення про філію та довіреності № 10А від 03.01.08 р. судом встановлено , що редакцією положення директору Вінницької філії ТОВ "Будмакс" Березі О.С. не надано право підписувати позовні заяви від імені товариства. Такого права йому не надано і виданим дорученням.

Тому враховуючи вищевикладене , позовну заяву від 10.07.08 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" , м. Київ, в особі Вінницької філії ТОВ "БУДМАКС" , м. Вінниця до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Вінниця про стягнення 23727 грн. слід залишити без розгляду по п. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати . Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 81, 86 та ст. 115ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 10.07.08 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" , м. Київ, в особі Вінницької філії ТОВ "БУДМАКС" , м. Вінниця до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Вінниця про стягнення 23727 грн. слід залишити без розгляду по п. 1 ст. 81 ГПК України . Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 2184290 ?

Документ № 2184290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2184290 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2184290 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2184290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2184290, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2184290, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2184290 refers to case No. 8/104-08

This decision relates to case No. 8/104-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2184281
Next document : 2184293