ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
05.03.12 Справа № 12/70б/2011.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кірова, м. Ровеньки, сел. Благівка
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіреність № 181/10 від 29.02.2012, НАК "Нафтогаз України ДП "Газ України";
від кредитора - ОСОБА_2., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 59/09-06 від 05.01.2012, УПФУ в м. Роженьки Луганської області;
ліквідатор - не прибув,
обставини справи: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; судова процедура ліквідації; розгляд поточного звіту ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд
встановив:
Постановою від 19.09.2011 судом було визнано банкрутом боржника - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кірова, ідентифікаційний код 03739384, місто Ровеньки, селище Благівка, вулиця Леніна, будинок 32 - та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 19.03.2012р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Криштова Євгена Федоровича, ліцензія НОМЕР_1 від 01.02.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого покладені обовязки із проведення ліквідаційної процедури.
В судове засідання 05.03.2012 ліквідатор Криштов Є.Ф. не прибув, надав клопотання від 29.02.2012 № 12/70б/2011 про розгляд справи без його участі у звязку з відрядженням.
Однак ліквідатором надані звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута із клопотанням від 29.02.2012 про їх затвердження і документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури у справі.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Враховуючи викладене та той факт, що для дослідження наданих ліквідатором документів потрібен певний час, суд призначає нове судове засідання та вважає за необхідне викликати в судове засідання членів комітету кредиторів.
Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
ухвалив:
1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2012 на 12 год. 20 хв. /кабінет № 308/.
2.Зобов'язати ліквідатора Криштова Є.Ф. надати до дня розгляду справи витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
3.Ухвалу надіслати:
-боржнику та його засновникам за адресою боржника (вул. Леніна, буд. 32, с. Благівка, м. Ровеньки, Луганська обл., 94793);
-ліквідатору Криштову Є.Ф. (АДРЕСА_1);
-Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);
кредиторам:
-ДПІ в м. Ровеньки Луганської області (вул. К.Маркса, 134 А, м. Ровеньки, Луганська обл., 94700);
-Управлінню ПФУ в м. Ровеньки Луганської області (вул. К. Маркса, 134 "а", м. Ровеньки, Луганська обл., 94701);
-Луганському обласному відділенню Фонду соцзахисту інвалідів (вул. Володарського, 59, м. Луганськ, 91055);
-ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).
Визнати явку ліквідатора та членів комітету кредиторів в судове засідання обовязковою.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 21839044, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/70б/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: