ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"12" березня 2012 р. Справа № 5013/2215/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву про видачу наказу у справі № 5013/2215/11
за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій)),
ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),
ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),
ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),
ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),
ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради;
про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.11.
Ухвалою від 15.02.12 вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 ОСОБА_6 у справі № 5013/2215/11 задоволені, вжито заходів до забезпечення позову, заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської міської ради проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи - відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш".
06.03.12 до господарського суду подана заява ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу наказу про примусове виконання ухвали з підстав, наведених у п. 3 ухвали від 15.02.12 щодо заборони державному реєстратору проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ "Завод Агромаш".
Така заява задоволенню господарським судом не підлягає.
Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 15.02.12 є судовим рішенням, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України обов'язкове до виконання на усій території України, і її невиконання тягне за собою відповідальність.
Наказ для виконання ухвали не видається.
Крім того, господарським судом не вживалися заходи до забезпечення позову за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 як позивачів.
Керуючись ст. ст. 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу наказу про примусове виконання ухвали з підстав, наведених у п. 3 ухвали від 15.02.12 щодо заборони державному реєстратору проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ "Завод Агромаш" відмовити.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити заявникам позову (за адресою: 28000, Кіровоградська область, Головпоштамт, а/с № 5), ОСОБА_11 (адреса: 28000, АДРЕСА_1), відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), третім особам, державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської міської ради (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59) (до відома).
Суддя Н.В. Болгар
The court decision No. 21838993, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5013/2215/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: