Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 лютого 2012 року м. Київ К/9991/83568/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2011 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієво Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2011 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 10 лютого 2012 року для усунення наявних у ній недоліків.
Відповідно до вказаної ухвали позивачам надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору - розрахунковий рахунок 31210255700007, до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077922, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.
На виконання вимог цієї ухвали позивачем надіслано квитанцію про сплату судового збору.
Втім, як вбачається з доданої квитанції, судовий збір сплачено на інший рахунок, ніж вказано в ухвалі.
Оскільки недоліки касаційної скарги позивачем не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню.
З огляду на викладене, та керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2011 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієво Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 21834913, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: