Court ruling № 21834847, 20.02.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2012 року          м. Київ                              К/9991/96352/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2011 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 10 лютого 2012 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема, оскільки позивачем сплачено судовий збір, в меншому розмірі, ніж належить до сплати, а саме - 3 гривні 40 копійок.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір»касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 19 гривень 76 копійок

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору. Втім, як вбачається з вказаної квитанції, судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

          Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077922, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Оскільки недоліки касаційної скарги позивачем повністю не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, та керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов’язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.Ф. Весельська