Decision № 218348, 31.08.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

31.08.2006 р. Справа №16/100

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ"

до Приватне підприємство "Міцар 3000"

про стягнення грошових коштів в сумі 47 666,34 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

Від позивача не було

Від відповідача не було

Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення 47 666,34 грн. заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ "А.В.К. Київ" ( позивач) та ПП "Міцар 3000" укладено договір № 5г від 09.02.2006 року. На підставі умов вказаного договору позивач по накладній № РНГ-000160 від 14.02.2006 року поставив відповідачу продукцію на суму 45907,40 грн., яка отримана останнім через представника по довіренності серії ЯЛЖ № 754413 від 14.02.2006 року ( копії накладної та довіреності в мат.справи).

Пунктом 3.2 договору передбачено обов"язок відповідача оплатити отриману продукцію протягом 14 днів з моменту отримання товару.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач взяті на себе зобов"язання виконав неналежним чином, продукцію не оплатив, і за ним утворився борг в сумі 45907,40 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що становить 229,53 грн.

Крім того, на підставі п.4.2 договору відповідач за порушення строків оплати повинен сплатити на користь позивача пеню, сума якої становить 1529,41 грн.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються наявними доказами, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Міцар 3000", юридична адреса:м. Кременчук, вул. Приходька,111; фактична адреса: м. Кременчук вул. Ціолковського,3б (р/р 26008001180001 в АТ "Індустріально-експортний банк", МФО 331661, код 33672586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К.Київ", м. Київ, вул. Новопирогівська,58 (р/р 260026874 в АТ "Родовід банк", МФО 321712, код 21512394) 47666,34 грн., 476,66 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Мазур Н.В.