Decision № 21830733, 06.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.12 Справа№ 5015/296/12

За позовом: ТзОВ «Аве Львів», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «ТУР»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів

про стягнення 9090,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: Борачок М.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ТзОВ «Аве Львів», м. Львів до Дочірнього підприємства «ТУР»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів про стягнення 9090,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.01.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.02.2012р.

07.02.2012р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимоги ухвал суду від 26.01.2012р., 07.02.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

01.01.2011р. між ТзОВ «Аве Львів»та ДП «Тур»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»укладено договір №3/ГР-1/Н про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до п.1 договору, позивач зобов»язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач зобов»язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

Даним договором (п.п.10,11) передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виконавця, що зазначений у реквізитах договору (п.12 договору).

На підставі укладеного договору, позивач протягом січня-грудня 2011р. надавав відповідачу послуги передбачені договором, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, підписаними сторонами без зауважень (акти в матеріалах справи).

Однак, всупереч умов укладеного договору, відповідач допустив заборгованість перед позивачем у розмірі 9090,00 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків (в матеріалах справи). Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Крім того, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат в сумі 900,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера №5) на оплату послуг адвоката, який представляв інтереси позивача в суді при розгляді даної справи на підставі договору №7 від 20.01.2012р. про надання правової допомоги з підготовки та проведення господарської справи, укладеного з позивачем та відповідної довіреності, виданої позивачем.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, до складу судових витрат відносять витрати по сплаті державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, нших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Тур»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів, вул. Шевченка, 321 (код ЄДРПОУ 25548101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аве Львів», м. Львів, пл. Ринок,18 (код ЄДРПОУ 33951598) –9090,00 грн. заборгованості, 900,00 грн. витрат за надання правової допомоги, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 07.03.2012р.