Court ruling № 21830229, 12.03.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.03.2012
Case No.
5010/274/2012
Document №
21830229
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2012 р.

Справа № 5010/274/2012-21/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-плюс", вул. Грушевського 11/11, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 25071892.

до відповідача: Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

про визнання протиправними дій відповідача, а саме розповсюдження недостовірної інформації та зобов"язання відповідача спростувати таку інформацію, стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої у розмірі 6758487,312 грн. в частині 1, 00 грн.

Встановив, що Приватно виробничо-комерційне підприємство "Камчадал-плюс" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача -Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача, а саме розповсюдження недостовірної інформації та зобов"язання відповідача спростувати таку інформацію, стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої у розмірі 6758487,312 грн. в частині 1, 00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяви та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема опису вкладення.

Слід також зазначити, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", що також, згідно вимог ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 56, п. 2, 3 ч.1 ст.57, п.4,п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 621 від 06.03.2012 р. за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-плюс", вул. Грушевського 11/11, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 25071892. до відповідача: Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018. про визнання протиправними дій відповідача, а саме розповсюдження недостовірної інформації та зобов"язання відповідача спростувати таку інформацію, стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої у розмірі 6758487,312 грн. в частині 1, 00 грн. та додані до неї документи - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 12.03.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 21830229 ?

Документ № 21830229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21830229 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21830229 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21830229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21830229, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 21830229, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21830229 refers to case No. 5010/274/2012

This decision relates to case No. 5010/274/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21830225
Next document : 21830231