Decision № 2182991, 14.10.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.10.2008
Case No.
58/166-08
Document №
2182991
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р. Справа № 58/166-08

вх. № 6234/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С. О., довіреність № 01-62юр/3022 від 07.05.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Державного підприємства "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 661515,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 661515,17 грн., у тому числі 551262,64 грн. тарифної складової та 110252,53 грн. ПДВ на тарифну складову, за договором про постачання електричної енергії № 207.01, укладеним між сторонами 03.03.2004 року, який пролонгований за відсутністю заяв сторін про припинення його дії на 2008 рік. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03.03.2004 року між Акціонерною компанією „Харківобленерго” та Державним підприємством "Енергокомплекс" був укладений договір про постачання електричної енергії № 207.01. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію як різновид товару у відповідності з умовами договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

На підставі розділу 7 договору „Облік електричної енергії та порядок розрахунків” розрахунок за електричну енергію та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач, в свою чергу не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за липень 2008 року станом на 01.08.2008 року утворилась заборгованість з електричної енергії (товарної складової) в сумі 551262,64 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в сумі 110252,53 грн. за спірний період.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 551262,64 грн. боргу за електричну енергію та 110252,53 грн. ПДВ на електричну енергію обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 6615,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 232, 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, поточний рахунок 260003838 в ВАТ "Мегабанк" МФО, 351629, код ЄДРПОУ 31672372) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12:

- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - тарифну складову в сумі 551262,64 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 110252,53 грн.;

- п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954 - витрати по сплаті державного мита в сумі 6615,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 15.10.2008 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2182991 ?

Документ № 2182991 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2182991 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2182991 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2182991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2182991, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2182991, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2182991 refers to case No. 58/166-08

This decision relates to case No. 58/166-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2182990
Next document : 2183012