Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" березня 2012 р. Справа № 5024/1486/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Наса"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р.
у справі№5024/1486/2011 господарського суду Херсонської області
за позовомАграрної біржі
доприватного підприємства "Наса"
простягнення 6 871,46грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Наса" від 12.01.2012р. №1201/12-1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі №5024/1486/2011 господарського суду Херсонської області не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з вимог касаційної скарги, рішення господарського суду Херсонської області від 11.10.2011р. (яким стягнуто з приватного підприємства "Наса" на користь Аграрної біржі 5 742,44грн. основної заборгованості, 422,15грн. інфляційних, 132,63грн. річних, всього –6 297,22грн.) та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. (якою частково скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 11.10.2011р. та стягнуто з приватного підприємства "Наса" на користь Аграрної біржі 5 742,44грн. основного боргу, 422,15грн. втрат від інфляції, 574,24грн. штрафу, 132,63грн. річних, всього –6 871,46грн.) оскаржуються скаржником в повному обсязі.
Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №1 від 12.01.2012р., заявником сплачено лише 51,00грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга приватного підприємства "Наса" підлягає поверненню відповідно до п. 4, ч. 1 ст.111-3 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Наса" від 12.01.2012р. №1201/12-1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі №5024/1486/2011 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий К. Грейц
Судді: С. Бакуліна
О. Глос
The court decision No. 21829448, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5024/1486/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: